?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поступило несколько ответов из МВД (по типу "отписок"), которые приходится обжаловать.

23.03.2018 Президент РФ - В.В. Путин - в своём обращении к гражданам России, сказал: "Вижу в вашем высоком доверии прежде всего надежды на изменения к лучшему.", "При этом хочу подчеркнуть: все предстоящие решения, даже самые сложные, будут продиктованы только одним – необходимостью преодолеть ещё имеющееся в некоторых сферах отставание, обеспечить динамичное развитие страны и новое качество жизни людей...", "И главное – любое из этих решений в конечном итоге будет приниматься исключительно в интересах нашей страны, наших граждан...", "Главным ориентиром для всех, тем более сегодня, должны служить ... благополучие людей. Это основа для нашей консолидации и совместной работы.", "Мы все патриоты своей страны, и у нас одна, общая забота – судьба России, её процветание." (источник: http://kremlin.ru/events/president/news/57121 ).
21.03.2018 Мэр г. Москвы - С.С. Собянин, открыв - вместе с Министром внутренних дел РФ - В.А. Колокольцевым - новый Центр оперативного управления ГУ МВД России по Москве, в своей речи сказал: "Вопросы безопасности столицы, безопасности москвичей является одним из приоритетов деятельности правительства Москвы." (источник: https://www.m24.ru/news/mehr-Moskvy/21032018/28115 )
Очень надеюсь, что: Президент РФ - В.В. Путин, Министр внутренних дел РФ - В.А. Колокольцев и Мэр г. Москвы - С.С. Собянин (до которых не доходят мои многочисленные подробные заявления им), хотя бы из данной моей петиции, - вынужденно созданной мной 09.12.2017, - узнают (и примут соответствующие меры к бездействующим должностным лицам и возьмут под их личный контроль срочное благополучное разрешение моей тяжелейшей жизненной ситуации, возникшей не по моей вине, в разрешении которой должностные лица правоохранительных органов бездействуют) - до моего возможного - вынужденного бездействием ряда должностных лиц г. Москвы - интервью зарубежным (т.к. съёмочная группа одного из российских федеральных телеканалов, отсняв с 19.01.2017 по 23.01.2017 видеорепортаж о преступлениях в отношении меня в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210, ... не выпустила в телеэфир своего телеканала данный материал; а иностранные журналисты настаивают на моём интервью с ними, думаю, чтобы не только попытаться помочь мне - оглаской происходящего, но, не исключено, и привлечь внимание общественности разных стран - в преддверии ЧМ по футболу - о бездействии правоохранительных органов г. Москвы - на заявления им о преступлениях даже от москвичей, не говоря уже о результативных возможных будущих заявлениях им - о возможных преступлениях в отношении них - иностранных туристов, которые посетят - всего через несколько месяцев - столицу России - во время ЧМ по футболу) журналистам - о бездействии ряда должностных лиц в системе правоохранительных органов г. Москвы - по непресечению преступлений в отношении меня - по моим подробным письменным заявлениям (с видеодоказательствами каждого преступления - по типу квартирного рейдерства - организованной группой граждан, с сотрудником полиции г. Москвы среди их числа) им с 2016 года, в результате чего, ещё 23.01.2017 лишившись возможности безопасного и беспрепятственного проживания в своём единственном жилье - в Москве - столице России, - я более года вынужден скитаться по чужим углам, терпя страдания и лишения, хотя имею: огромное желание и большой багаж самостоятельных знаний по астрономии, чтобы приносить пользу науке России!
17.01.2018 на мою электронную почту поступило из СЭД МВД сообщение мне от 11.01.2018 с двумя рег. номерами: № 3/177715957889 и 3/177714988938 за подписью помощника начальника М.Ю. Клюева (на бланке УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), в котором написано, в том числе: "По результатам проверки, сведения, указанные в обращении в части незаконного проживания в коммунальной квартире И.А. С*****на и препятствий с его стороны в Вашем проживании, не нашли своего объективного подтверждения..."

Данный ответ мне считаю: а.) незаконным (во-первых, данный ответ мне - неаргументированный, т.е., он не содержит аргументов, подтверждающих, что вышеуказанный сотрудник ОМВД России по району Москворечье-Сабурово - далее, по тексту: "сотрудник полиции И.А.С-н", - проживал в коммунальной квартире по адресу моей регистрации и нахождения моей собственности - законно, как нет аргументов, что не имелось препятствий со стороны данного сотрудника полиции в моём проживании в данной коммунальной квартире; во-вторых, в данном ответе мне не имеется информации о проверке фактов препятствий - данным сотрудником полиции - проживающим в данной коммунальной квартире, - мне именно в продаже мной моей собственности - комнаты №2 в данной коммунальной квартире; в-третьих, в данном ответе не указана информация, проведено ли расследование по моим заявлениям в правоохранительные и иные гос. органы, - откуда неоднократно были пересланы мои данные заявления именно в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и возбуждено ли уголовное дело в отношении данного сотрудника полиции И.А.С-на по фактам - с видеодоказательствами, имеющими штампы даты и времени на них, - нарушений моих и Романовой Л.В. прав, свобод, и преступлений в отношении нас - данным сотрудником полиции в указанной коммунальной квартире, т.к. мы неоднократно просили в своих письменных заявлениях не только внимательно расследовать все факты противоправных действий в отношении нас данным сотрудником полиции и остальными жильцами и гостями комнаты №1 данной коммунальной квартиры, но и привлечь каждого из них к ответственности по законам РФ, в т.ч. - к ответственности за преступления, совершённые организованной группой граждан, в т.ч. - мы письменно просили отправить результаты расследования наших - с Романовой Л.В. - заявлений из правоохранительных органов - в суд, т.к. у меня - порок сердца, мне мед. письменно рекомендовано исключать стрессовые ситуации, поэтому я и просил провести внимательное расследование правоохранительные органы, чтобы суд (по результатам расследований правоохранительных органов) вынес решение: о вине каждого из жильцов и гостей комнаты №1, в т.ч. - данного сотрудника полиции И.А.С-на, назначил соответствующий вид наказания каждому из них, вынес решение и по соблюдению условий беспрепятственной продажи мной моей комнаты №2, учитывая, что жильцы и гости комнаты №1, создав мне и Романовой Л.В. - с момента их вселения в данную коммунальную квартиру - с 23.12.2016 - невыносимые условия жизни - их противоправными действиями в отношении здоровья и жизни каждого из нас, нарушениями наших прав и свобод, - лишили нас права безопасного проживания в нашем единственном жилье и далее лишили меня законного права распорядиться моей собственностью - беспрепятственно продать мою комнату), к тому же, -
б.) считаю данный ответ мне некорректным (во-первых, я писал о правонарушениях и бездействии ещё одного сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции - сотрудника ОМВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы, работавшего в 2016/2017 годах - в период безнаказанно совершённых преступлений в коммунальной квартире №210 по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1 - в отношении меня и Романовой Л.В., - участковым именно по адресу нашей регистрации, а в результатах проверки нет информации о проверке и вынесении решения по данному сотруднику полиции, - далее, по тексту: "участковый Н.А.А-в" (о работе которого, даже не учитывая факт того, что он незаконно не составил протокол о факте кражи 23.01.2017 имущества - в его присутствии - в данной коммунальной квартире, хотя, считаю, это была его прямая должностная обязанность - пресечь преступление, - можно, считаю, судить по составленному им отчётному документу - о его оперативно-служебной деятельности за 2016 год - по месту его работы, который находится на стр. №3 - в свободном доступе https://юао.мск.мвд.рф/upload/site204/document_file/MS_iaz.pdf в сети "Интернет", и который был подписан 09.03.2017: не только его непосредственным руководителем, но и вышестоящим должностным лицом, т.е., минимум трое сотрудников полиции подписали отчётный документ, в котором содержится недостоверная информация, а именно: "На территории обслуживания находится 6 жилых домов, ... в которых расположено 1743 квартир и проживает 5460 жителей, из которых 4980 пожилого возраста и 480 несовершеннолетних", т.к. 4980+480=5460 человек, которые никак не могут - например, судя по моему возрасту и возрасту Романовой Л.В. - жителей в 2016 г. данного адресного участка - быть все только: жителями пожилого возраста и несовершеннолетними); во-вторых, не указаны доводы, на каком основании - именно в данном случае - был, считаю, неоправданно затянут срок данной проверки, во время которого мы с Романовой Л.В. были вынуждены продолжать оплачивать аренду чужого жилья, имея своё место жительства (лишившись возможности безопасно проживать в котором и лишившись возможности беспрепятственно продать его), хотя срок ответа для моих подробных заявлений - с видеодоказательствами каждого факта правонарушений в отношении меня и Романовой Л.В. - вышел ещё в 2017 году (на разные мои и наши - с Романовой Л.В. - заявления - в разные месяцы, но именно до конца 2017 года), после чего, считаю, материалы расследований - правоохранительными органами ЮАО - должны были быть переданы в суд - с заведёнными уголовными делами не только в отношении данного сотрудника полиции ОМВД по району Москворечье-Сабурово - И.А.С-на, но и в отношении всех жильцов (не исключено, организованной группы) комнаты №1, в т.ч. - гостя комнаты №1: и проживавшего - с ночёвкой - в данной комнате №1, и совершившего 22.10.2017 физическое агрессивное воздействие в отношении Романовой Л.В. - намеренно ударившего её).
Посоветовавшись (т.к. у меня нет юридического образования, но, судя по сути текстов: Конституции РФ и иных административных и уголовных законов в РФ, с которыми мне пришлось уже ознакомиться - при бездействии правоохранительных органов даже по факту безнаказанной кражи/грабежа имущества в данной коммунальной квартире - собственницей комнаты №1, и по фактам других нарушений моих прав и свобод, - вышеуказанные граждане, не исключено, подлежат уголовной ответственности и по целому ряду статей соответствующих законов РФ) с юристами - из бесплатных правозащитных организаций, я пришёл к выводу, что необходимо составить письменное обжалование вышеуказанного ответа мне из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве - в вышестоящем должностном органе, что я и сделал 21.01.2018 (отправив данную жалобу на официальном интернет-сайте МВД России, через спец. форму, в ГУ МВД России по г. Москве, на имя Начальника ГУ МВД России по г. Москве - Баранова О.А., которое было зарегистрировано 23.01.2018 №3/187701214773), приведя, считаю, достаточно доводов для: отмены данного (повторюсь, считаю, незаконного и некорректного) решения и для пересмотра всех материалов данного дела сотрудниками данного вышестоящего должностного органа.
21.02.2018 - на мою электронную почту - мне поступил ответ (из Инспекции по личному составу Управления кадров Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по г. Москве - подписанный электронной подписью Начальника полковника внутренней службы Сорокина Артура Викторовича; исп. Е.С. Наумкина) на вышеуказанное - обжалуемое мной - решение, - по моей соответствующей жалобе, поступившей в ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированной 23.01.2018 г. № 3/187701214773, которая (судя по информации на официальном сайте МВД России) находилась на рассмотрении в УРЛС ГУ МВД России по г. Москве. Данный ответ мы - с Романовой Л.В. - тоже были вынуждены письменно обжаловать - 22.02.2018 в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации (данная жалоба была зарегистрирована 22.02.2018 №3/187702901603 в ГУСБ МВД России - судя по информации на официальном сайте МВД России), т. к. в нём содержалась, считаю, не соответствующая действительности информация, например: "Ваши доводы о бездействии бывшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Москворечье-Сабурово города Москвы Н.А. А-ва также объективно не подтвердились, нарушений законности и служебной дисциплины в его действиях не выявлено." и "Вместе с тем сообщаю, что указанные Вами сведения о воспрепятствовании И.А. С-ным и членами его семьи продаже принадлежащей Вам комнаты, о попытке И.А. С-на проникнуть 27 декабря 2016 года в Вашу комнату не подтвердились", - хотя вышеуказанный участковый Н.А. А-ев: не составил протокол о краже видеокамеры 23.01.2017 - в его присутствии (и при видеофиксации происходящего видеокамерами ПАО МГТС: со штампами даты и времени на видеозаписях, ссылки на которые - в "Облаке" в интернете - мы - с Романовой Л.В. - своевременно предоставили в правоохранительные органы) в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210; не пресёк данное преступление - кражу чужого имущества собственницей комнаты №1, а бездействовал - при исполнении служебных обязанностей, - не исключено, - в сговоре с данной гражданкой; попытка И.А. С-на проникнуть 27.12.2016 в нашу - тогда с Романовой Л.В. - собственность - комнату №2 не может не подтвердиться, т.к. имеются не просто устные сведения, а именно видеофакты данного преступления - со штампами даты и времени на видеозаписях, ссылки на которые - в "Облаке" в интернете - мы, с Романовой Л.В., своевременно предоставили в правоохранительные органы. В конце данного ответа мне было сообщено: "Вы имеете право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.", поэтому в тексте своего обжалования мы, с Романовой Л.В., запросили информацию - для возможности подачи нами искового заявления в суд - о гражданине И.А. С-не (он же - сотрудник полиции ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы), который незаконно - более 90 суток (не будучи родственником жильцам комнаты №1, без регистрации по данному адресу, не являясь собственником комнаты №1 в данной квартире) - проживал в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210: его дату рождения; его отчество; его адрес регистрации.
На данное наше, с Романовой Л.В., обжалование мне - на мою электронную почту - поступил 23.03.2018 ответ №3/187702901603 из Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по г. Москве от 23.03.2018 за подписью Начальника В.И. Рубана, информирующий меня, что запрошенная мной информация является ... служебной тайной, и информирующий меня, что "Нарушений служебной дисциплины в действиях должностных лиц указанного подразделения не выявлено". Данный ответ тоже, считаю, подлежит обжалованию по ряду причин, в т.ч. - игнорированию наших - с Романовой Л.В. - подробных доводов и аргументов в нашей вышеуказанной жалобе от 22.02.2018, а именно:

Номер обращения: 398806
Куда адресовано:
Ведомство: МВД России
Подразделение: Главное управление собственной безопасности
Должность: Начальнику Главного управления собственной безопасности МВД России
ФИО: Макарову Александру Ивановичу
Заявитель: Романов Филипп Дмитриевич
Юридическое лицо: Нет
Электронная почта: romanov_philipp@mail.ru
Регион: Москва (г)
Улица: Кошкина (ул)
Дом: 19
Строение/Корпус: 1
Квартира: 210
Индекс: 115409
Телефон: 89161736651
Отправитель: Гражданин Российской Федерации
Место события: Москва
Когда и в какое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации Вы обращались по данному вопросу:
Дата: 21-01-2018
Подразделение: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве
Текст сообщения:
Жалоба (которую просим зарегистрировать входящим регистрационным номером и прислать нам ответ на неё - именно на адреса наших электронных почт romanov_philipp@mail.ru и romlorvic@mail.ru , т.к. по адресу нашей регистрации мы вынужденно не проживаем c 23.01.2017, поэтому лишены возможности получать адресованную нам корреспонденцию) Начальнику Главного управления собственной безопасности МВД России Макарову А.И. от 22.02.2018 - на ответ от 21.02.2018 №3/187701214773 из Инспекции по личному составу Управления кадров Управления по работе с личным составом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве - за подписью Начальника полковника внутренней службы А.В. Сорокина (Исп. Е.С. Наумкина): от Романова Филиппа Дмитриевича (д/р 27.04.1997) и Романовой Ларисы Викторовны (д/р 09.10.1975), зарегистрированных по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210, индекс 115409. Тел. 89161737934 , 89161736651 . Просим Вас признать законодательно неаргументированным и составленным с существенными нарушениями ответ (а именно - его часть, которая начинается со слов: "Вместе с тем сообщаю, что указанные Вами сведения..." в третьем сверху абзаце текста данного ответа - и до конца всего текста ответа, т.е., пять абзацев из семи имеющихся в тексте, что составляет большую часть всего ответа) от 21.02.2018 №3/187701214773 (за подписью Начальника Инспекции по личному составу Управления кадров Управления по работе с личным составом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве - полковника внутренней службы А.В. Сорокина), поступивший на e-mail romanov_philipp@mail.ru Романова Ф.Д. (д/р 27.04.1997), зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210, индекс 115409 (Тел. 89161737934 ) и просим Вас обязать вышеуказанного А.В. Сорокина: устранить все нарушения, о которых мы приводим (ниже - в данной - от 22.02.2018 - своей жалобе Вам) свои доводы, проведя заново внимательную проверку наших неоднократных письменных заявлений в МВД г. Москвы (в т.ч. - по обращениям, указанным в ответе нам от 21.02.2018 №3/187701214773), - не перенаправляя в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве - т.е., туда, должностные лица которых бездействуют - с 2016 года - на наши заявления о преступлениях в отношении нас, - после чего просим прислать нам - на наши вышеуказанные адреса e-mail - законодательно аргументированный и составленный без нарушений ответ. Доводы и аргументы нашей данной - от 22.02.2018 - жалобы: 1) В третьем абзаце (по счёту сверху) текста обжалуемого нами ответа, считаем, не аргументировано законодательно и не соответствует действительности написанное: "Вместе с тем сообщаю, что указанные Вами сведения о воспрепятствовании И.А. С-ным и членами его семьи продаже принадлежащей Вам комнаты, о попытке И.А. С-на проникнуть 27 декабря 2016 года в Вашу комнату не подтвердились", - а именно: во-первых, не указаны: дата рождения, адрес регистрации и проживания, а также звание и должность сотрудника правоохранительных органов И.А. С-на, о котором идёт речь, поэтому, согласно № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", считаем, мы будем лишены возможности иметь право обжаловать данный ответ в суде, т.к., согласно, например, данным поисковых систем в интернете, по запросу: "И.А. С-н" показывается (например, в google.ru от 22.02.2018 на 06:22 по МСК) результат 405 страниц с информацией о И.А. С-ных: разновозрастных, из разных населённых пунктов и имеющих разные профессии, поэтому, считаем, судья не будет иметь возможности идентифицировать И.А. С-на, о котором идёт речь в обжалуемом нами ответе, что, считаем, недопустимо при возможных судебных разбирательствах; во-вторых, факт проникновения 27 декабря 2016 года И.А. С-ным в комнату №2 Романовых: Ф.Д. и Л.В. зафиксирован на видеодоказательствах (см. *** и *** ) - со штампами даты и времени данного преступления, поэтому это не только "сведения, указанные нами", но и доказательства данного преступления, поэтому они не могут "не подтвердиться", т.к. не требуют подтверждения, т.к. на видеодоказательствах (с двух видеокамер, т.е., с двух ракурсов - с видимостью деталей данного преступления) отчётливо видно, как С-н И.А. пытается проникнуть в наше жилище - в нашу частную собственность (изолированную комнату, с отдельным лицевым счётом, где нас - двое собственников и двое зарегистрированных, а С-н И.А. не имеет права - по законам РФ и Конституции РФ - проникать в нашу собственность, неприкосновенность которой охраняется соответствующими законами РФ), наступив на порог нашей комнаты и проникнув в неё своей частью тела - его рукой, которой он мог: задушить кого-то из нас; нанести физическое увечье кому-то из нас; украсть в нашей комнате №2 какую-либо ценную вещь и с ней убежать, например, сорвать с Романовой Л.В. золотую серёжку - с уха, сорвать с шеи Романова Ф.Д. золотую цепочку - с крестиком, зажать в кулак (чтобы скрыть преступление) и удалиться от нашей комнаты и т.д., и т.п. (для всего перечисленного достаточно было одной руки С-на И.А. - вне зоны видимости видеокамер, - на территории нашей комнаты №2, например, выколоть Романову Ф.Д. глаза; использовать боевой приём, который, возможно, может нанести С-н А.И., прошедший службу в армии и прошедший проф.отбор для службы в правоохранительных органах, т.е. - физически, не исключено, профессионально подготовленный к подобным боевым приёмам). Считаем, что "не подтвердиться" могут только намерения проникновения в нашу комнату С-ным И.А., а именно, например: с целью грабежа; или с целью нанесения физического вреда нам; или с целью доведения до сердечного приступа Романова Ф.Д. - с пороком сердца, т.к. ему мед. письменно рекомендовано исключать стрессовые ситуации; или с целью убийства (повторимся, например, задушить рукой и разжать руку с горла жертвы, после чего закрыть дверь в нашу комнату №2, как сделал И.А. С-н, и идти дальше по чужой квартире - после 23 часов по МСК, - т.е., в ночное время, не являясь родственником: жильцам комнаты №1 и нам, и будучи незарегистрированным в квартире по данному адресу, а зарегистрированным в республике Мордовия - см. в соответствующем видеодоказательстве от 16.12.2016 - в "Облаке" - по нижеприведённым ссылкам, неоднократно указанным нами в наших подробных заявлениях в МВД г. Москвы). Считаем, что данное преступление С-на И.А. попадает под действие (как и нарушившего Конституцию РФ) соответствующих статей Уголовного кодекса РФ - по проникновению в чужую собственность, не исключено, с отягчающими обстоятельствами (являлся на момент преступления сотрудником полиции, т.е., обладал знаниями о последствиях совершаемого им преступления в чужой квартире, в которой он не был зарегистрирован и не являлся родственником никому из жильцов данной квартиры; жильцы и гости комнаты №1 были проинформированы о перечне заболеваний Романова Ф.Д. и о мед. письменных рекомендациях ему, в т.ч. - "избегать стрессовых ситуаций и избегать травматических ситуаций"). Добавим, что для возможного судебного заседания имеется видеозапись, на которой данный С-н И.А. говорит, что нам "приснилось", что он проникал в нашу комнату и самовольно закрыл дверь в неё, прекратив доступ кислорода - извне - в нашу 13.2-кв.м. комнату №2, считаем, имея умысел и нанести вред здоровью Романову Ф.Д., который страдает и бронхиальной астмой, кроме порока сердца и иных хронических заболеваний, например, суставов и крови. В наших неоднократных заявлениях в МВД Москвы мы прилагали не только ссылки на все видеодоказательства *** и *** каждого из преступлений в отношении нас в данной коммунальной квартире, но и прилагали ссылку на фотокопии действующих медицинских документов Романова Ф.Д., подтверждающих наличие у него ряда хронических заболеваний. В-третьих, аналогично считаем, законодательно не аргументировано написано, что "указанные Вами сведения о воспрепятствовании И.А. С-ным и членами его семьи продаже принадлежащей Вам комнаты... не подтвердились", т.к. напомним, что каждое из преступлений в отношении нас и нарушений наших прав и свобод в данной коммунальной квартире, в т.ч. - права беспрепятственно: использовать по назначению и распорядиться своей собственностью, - зафиксировано на соответствующих видеодоказательствах, которые размещены по вышеуказанным ссылкам - в "Облаке", где и К-ва А.Ю., и Б-к К.В., о которых написано в вышеуказанном обжалуемом ответе нам: "члены семьи И.А. С-на" и сам И.А. С-н - препятствовали предпродажным показам потенциальным покупателям нашей комнаты №2 и мест общего пользования, как физическим незаконным невпусканием в данную коммунальную квартиру нас, в т.ч. - для показа нами - потенциальным покупателям - комнаты №2 Романова Ф.Д. и мест общего пользования в данной квартире коммунального заселения; так и их, считаем, намеренным агрессивным поведением и клеветой в отношении нас - в присутствии потенциальных покупателей в данной коммунальной квартире; так и устными заявлениями - угрозами - К-ой А.Ю. и Б-к К.В., например, что наши покупатели здесь ходить не будут, что мы должны предварительно их уведомлять о приходах покупателей, и С-н И.А. тоже говорил подобное - см. подробно по соответствующим ссылкам - видеодоказательства неоднократно вышеизложенного нами. 2) В четвёртом абзаце (по счёту сверху) текста обжалуемого нами ответа, считаем, что написанное: "Вопросы продажи, покупки жилой площади, а также разделения прав и обязанностей в местах общего пользования в квартире коммунального заселения относятся к гражданско-правовым отношениям, принятие решений по данным вопросам не входят в компетенцию органов внутренних дел.", - не имеет отношения к нашим неоднократным подробным заявлениям в МВД г. Москва (в т.ч. - по обращениям, указанным в ответе нам от 21.02.2018 №3/187701214773), - именно о преступлениях в отношении нас, которые сотрудники правоохранительных органов обязаны были пресечь: вовремя и в полном объёме, возбудив уголовные дела по каждому из преступлений в отношении нас, указанных нами в наших неоднократных заявлениях в МВД г. Москвы, и, проведя соответствующие расследования - следственными органами, данные уголовные дела должны были быть переданы в суд, где судьи бы приняли решение о мере наказания каждому данному гражданину из, считаем, организованной преступной группы - с отягчающим обстоятельством - наличием сотрудника полиции в данной организованной преступной группе (например, считаем, нельзя назвать гражданско-правовыми отношениями граждан в коммунальной квартире: кражи имущества; причинение намеренного вреда здоровью; покушение на убийство; незаконное невпускание в квартиру; оскорбление наших: чести и достоинства, угрозы - в т.ч. - жизни, невпускание в кухню - с физическим закрытием и удерживанием двери в ней, и т.д., и т.п., т.е., например, мы не делили конфорки в кухне с жильцами комнаты №1, а они нас в кухню физически не впускали, препятствуя нам пользоваться местами общего пользования, и т.д., и т.п. - см. подробно о каждом преступлении - по видеофактам каждого из них - по вышеуказанным ссылкам). Даже не имея юридического образования, уверены, что в компетенцию органов внутренних дел входит: пресечение преступлений, расследование их вовремя и в полном объёме, заведение уголовных дел, передача данных уголовных дел в суд и т.д. и т.п., а не бездействовать и не относиться халатно к своим должностным обязанностям, и не вступать в возможный сговор с преступниками. 3) В пятом абзаце (по счёту сверху) текста обжалуемого нами ответа, считаем, не аргументировано законодательно и не соответствует действительности написанное: "Ваши доводы о бездействии бывшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Москворечье- Сабурово города Москвы Н.А. А-ва также объективно не подтвердились, нарушений законности и служебной дисциплины в его действиях не выявлено", - т.к. считаем, что А-в Н.А. халатно относился к своим должностным обязанностям и/или был в сговоре с жильцами комнаты №1 по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д. 19, к. 1, кв. 210: например, при краже К-вой А.Ю. 23.01.2017 видеокамер (а при совершённой ею краже видеокамеры в кухне А-в Н.А. присутствовал и не пресёк данное преступление, хотя по ФЗ "О полиции", участковый уполномоченный полиции обязан пресекать преступления), А-в Н.А. даже не составил соответствующий протокол о вышеуказанных кражах видеокамер и/или не вызвал следственную группу - или хотя бы наряд полиции - на место преступления, соответственно, считаем, не только нарушил свои должностные инструкции, но и нарушил законы РФ, попустительствуя преступлению, будучи свидетелем преступления, и/или был соучастником данной кражи, не исключено, в сговоре с данной собственницей комнаты №1 К-вой А.Ю. 4) В шестом абзаце (по счёту сверху) текста обжалуемого нами ответа написано: "Дополнительно сообщаю, что по результатам служебной проверки, проведенной руководством Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Москворечье-Сабурово города Москвы по факту грубых высказываний, допущенных 21 октября 2017 года И.А. С-ным в адрес Л.В. Романовой, последний привлечен к дисциплинарной ответственности.", - без указания идентификационных сведений И.А. С-на (см. подробно об этом в п. 1 доводов и аргументов данного обжалования) и без указания вида дисциплинарной ответственности (устной, письменной, даты вынесения, занесено ли в личное дело С-на И.А., номера приказа), что, считаем, затруднит или лишит возможности обжалования (например, мы считаем, что С-на И.А. необходимо уволить из правоохранительных органов и привлечь к уголовной ответственности по целому ряду статей, - см. подробно в наших соответствующих заявлениях, - за его преступления в отношении нас и соучастие в преступлениях - не исключено, в составе данной организованной, считаем, преступной группы граждан) нами данного ответа нам (при, считаем, незаконно неполных сведениях, которые имеем право знать - именно для возможного нашего обращения в суд) в судебном порядке, согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", на который ссылается в своём ответе нам вышеуказанный Сорокин А.В. 5) В седьмом абзаце (по счёту сверху) текста обжалуемого нами ответа написано: "В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59- ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Вы имеете право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.", - чем, считаем, мы не сможем воспользоваться именно в судебном порядке, согласно отсутствию: полных - для этого - идентификационных данных И.А. С-на в данном - обжалуемом нами - ответе нам (подробнее об этом см. в п. 1 и в п. 4 наших доводов и аргументов в данной нашей жалобе). Исходя из вышеизложенного, считаем, что в обжалуемом нами данном ответе: отсутствует законодательная аргументированность пяти абзацев (из семи); отсутствуют необходимые данные идентификации С-на И.А. - для возможного обращения нами в суд для обжалования данного ответа нам в судебном порядке; т.е., считаем, что в данном ответе имеются существенные (недопустимые для подобных официальных ответов) нарушения, допущенные в составлении данного ответа нам. Романова Лариса Викторовна (д/р 09.10.1975) и Романов Филипп Дмитриевич (д/р 27.04.1997). 22 февраля 2018 года.
Приложение: 3 файл(ов)
Жалоба от 22.02.2018 от Романова Ф.Д. и Романовой Л.В. -Начальнику ГУСБ МВД России Макарову А.И.-на ответ от 21.02.2018.docx
Ответ_Романову Ф.Д.-от 21.02.2018-от Начальника Инспекции по личному составу Управления кадров Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по г. Москве- Сорокина А.В..pdf
Ответ от 11.01.2018 - из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве-от М.Ю. Клюева-Романову Ф.Д..pdf

Profile

filipp_romanov
Филипп Романов, астроном-любитель
Website

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars